设为首页 | 加入收藏    




张学辉律师
杭州资深刑辩律师
浙江省律师协会刑事专业委员
浙江省律师协会行政专业委员
浙江亿维律师事务所副主任
联系电话:13634115698
杭州市文一西路767号
西溪国际商务中心A座302室
浙江亿维律师事务所
律师执业证号:13301199411295322
传真:0571-88909614
点击这里给我发送消息
  当前位置:首页 >> 法治纵横 >> 司法改革 >> 正文
民事诉讼中法院是否有权检查移动通信用户通信资料?
来源:本站      时间:2017-08-05 10:04:34    浏览次数:    字体:


全国人大常委会法制工作委员会关于如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条问题的交换意见

  问:  我省某移动通信有限责任公司因涉行政诉讼案件请求我委就人民法院是否有权检查移动通信用户通信资料作出法律解答。因所请示的问题超出我委权限范围,且此类纠纷较多,特报请贵委予以解释。《中华人民共和国宪法》第四十条规定,“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定,“人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。”《中华人民共和国电信条例》第六十六条规定,“电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。”我委经研究认为:一、公民通信自由和通信秘密是宪法赋予公民的一项基本权利,该项权利的限制仅限于宪法明文规定的特殊情形,即因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查。二、移动用户通信资料中的通话详单清楚地反映了一个人的通话对象、通话时间、通话规律等大量个人隐私和秘密,是通信内容的重要组成部分,应属于宪法保护的通信秘密范畴。三、人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定调查取证,应符合宪法的上述规定,不得侵犯公民的基本权利。以上理解是否妥当,特此请示。(湖南省人大常委会法规工作委员会    2003年11月25日)

        答:  同意湖南省人大常委会法规工作委员会来函提出的意见。

                                            (全国人大常委会法制工作委员会    2004年4月9日

    [起因]

  2003年,湖南省南县法院在执行一起案件过程中,要求该县移动通信营业部提供某通信用户的电话详单,该企业引用电信条例第六十六条拒绝提供,该院遂决定对该营业部罚款3万元并强制扣划到位。2003116日,该通讯公司请求湖南省人大法工委就法院是否有权检查移动通信用户通信资料做出法律解答。同年1125日,湖南省人大法工委就该问题向全国人大常委会法工委请示,请示意见为:用户通信资料中的通话详单属于宪法保护的通信秘密范畴,法院依照民事诉讼法调查取证时,应符合宪法的规定,不得侵犯公民的基本权利。200449日,全国人大常委会法工委办公室下发法工办复字[2004]3号《关于如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条问题的交换意见》,同意湖南省人大常委会法工委的请示意见。该意见出台后,湖南省人大常委会督促省内数家法院退还了5件类似纠纷案件的罚款。(引自2004517日《三湘都市报》)而在其他省市,通讯公司以此拒绝法院的调查取证,从而被法院处以罚款的案例仍然是屡见不鲜。

      
劳教 | 毒品案件 | 图片说事 | 律师简介 | 名家观点 | 域外法治 | 诉讼导航 | 社会事件 | 征地拆迁 | 城管专栏 | 行政诉讼 | 刑法分解 | 离婚继承 | 工伤赔偿 | 我的位置 |
手机:13634115698 传真:0571-88909614 QQ:点击这里给我发送消息 E-mail:zxhls@hotmail.com 邮编:310012 技术支持:燎扬网络
地址:杭州市文一西路767号西溪国际商务中心A座302室 浙ICP备11009578号-1 浙公网安备 33010602006602号
杭州刑事律师 您是第位访问者